Primera en la frente. No se llevó al nivel de intensidad requerido para ganar un partido.
Llegó el primer batacazo en la primera jornada, a pesar de la calidad del rival, del cual podríamos habernos beneficiado mucho más. De nada sirvió el supuesto planteamiento mágico en defensa que se pactó.
Los primeros minutos del partido se caracterizaron por haber cedido totalmente el balón a nuestros rivales, esperando atentos el error para salir a la contra. Parece que el invento funcionaba, porque apenas nos creaban ocasiones claras pero a la vez, empezamos provocando mucho más peligro.
Despertamos un poco de todo esto cuando nos crearon la primera clara: un tiro al palo que no entró de milagro.
Empezamos a mover más el balón allá por el minuto 15, pero las constantes imprecisiones obstaculizaron totalmente nuestro dominio. El rival resintió físicamente el hecho de que por aquel entonces no tenían cambios, lo que propició que se abrieran los espacios, hecho que siempre nos beneficia, pero no se imprimieron las ganas necesarias ni tuvimos la suerte suficiente como para conseguir materializar alguna ocasión. Tímidos tiros de Cote e Isma fue todo el peligro que llevamos en esta parte.
Mención aparte, el gol fantasma que marcó Cote ajustado al palo y que el árbitro, incomprensiblemente, anuló porque dijo que entró por fuera.
La segunda parte la empezamos francamente mal y totalmente desubicados, aunque tuvimos un par de ocasiones de peligro en sendas cabalgadas de Isma que, tras regatearse a todo el mundo, no conseguía conectar un buen pase de gol con nadie.
En un importante despiste defensivo en un balón a la espalda del central, Bichi tuvo que salir con todo para despejar el balón cometiendo una falta peligrosa en la frontal. Esta falta, rebotó en la barrera y se coló mansa por el centro de la portería. Estaba claro que el primero que marcase, iba a tener mucho ganado.
Tras el primer gol en contra encajado, se fue a la mierda todo el planteamiento de aguantar en nuestro campo y tal, y se activó el modo anárquico y enloquecido característico de siempre, haciendo una presión ridícula correteando por todo el campo, cansándonos y sin conseguir acercarnos a menos de 1 metro del que tenía el balón antes de que la soltase.
Fruto de este desorden y de los huecazos que se abrieron, nos metieron un 2-0 en un mano a mano con Bichi que, completamente vendido y sin defensa, no pudo hacer nada.
Minutos antes del fin del partido, Ismael invirtió bien por fin el esfuerzo de una de sus arrancadas en solitario para sacar petróleo por una vez con un buen tiro que el portero no consigue atrapar. 2-1, un poco de esperanza, y el último aliento.
Encima tuvimos que dar gracias a la suerte porque el árbitro, quizás en compensación de su grave error de la primera parte, no nos señaló un gol fantasma en contra en un balón que tras rebotar en el larguero, se quedó suspendida en la línea, quizás más dentro que fuera.
Minutos antes del final del partido, Andrés tuvo la oportunidad más clara al mandar alto una asistencia que le dejó solo delante del portero ligeramente escorado dentro del área, aunque tenía ante sí un balón que llegó con mucha velocidad y que era imposible dirigir al primer toque.
Tras una falta en contra que conseguimos despejar, nos birló el árbitro la última jugada al pitar el final del partido justo cuando salíamos a la contra.
Fin del partido. Primera derrota contra una panda de mataos que no tenían ni cambios, aderezado por un lamentable arbitraje que hace cierta la regla "árbitro viejo, árbitro malo" que tantos quebraderos de cabeza nos lleva dando.
MUY MAL en líneas generales el centro del campo y la delantera, buscando siempre la jugada más difícil, cuantos más regates mejor, nunca buscando la sencillez, nunca levantando la cabeza, nunca echando pases atrás ni buscando la llegada desde atrás de defensas o medios. Las jugadas eran cuadriculadas, un calco unas de otras. Y cada vez que veía coger el balón a Cote, Pipa o a Ismael me daba la sensación de que ya sabía como iban a acabar todas las jugadas.
Mal en defensa, aunque mucho más organizados. Se mostró más contundencia y concentración que de costumbre. Algo esperanzador para cuando mejoremos en físico y continuidad, y podamos disponer de recambios naturales atrás (Ramy y Capelo) y no tengamos que estar reinventando posiciones sobre la marcha.
En la portería, poco más se pudo hacer. Cuatro tiros: dos goles, dos palos.
LO MEJOR: Respetamos más o menos, sobre todo al principio del partido, el planteamiento que hablamos. Por una vez dijimos de hacer algo colectivamente, y lo hicimos medio bien.
LO PEOR: La gente se resigna a corregir sus fallos y siguen erre que erre. De este modo, los resultados y el juego no variarán mucho de lo visto este Sábado.
EL CRACK: CHOFO. Mostró consistencia en el centro del campo permanentemente, luchó durante todo el partido, todas las jugadas pasaban por él. Fue el único que buscaba cosas sencillas, sin renunciar a dar pases complicados o en profundidad si la situación era la adecuada. Cuando se encontraba cansado o no estaba en el campo era la baja que más se notaba.
EL DANDY: ISMAEL. Fue el que se mostró más veloz de cara al ataque, marcó un gol, y protagonizaba escapadas en solitario que desafortunadamente no sirvieron para crear ocasiones más claras. Estuvo mucho más centrado en tareas defensivas que de costumbre, cortando balones importantes incluso con la cabeza.
EL DURO: BICHI. Le dejó los tacos marcados en la pierna al delantero en la jugada que propició la falta del primer gol. Falta dura, aunque necesaria.
¡¡VAYA DÍA!!: EL TÍPICO. Los balones que pasaban por sus pies se convertían en balones perdidos o en ralentización del juego.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
9 comentarios:
Andres (Carrillo pequeño)
Totalmente de acuerdo en toda la cronica... pero bueno ya mejoraremos con el paso de las jornadas (o eso espero) ademas he de decir que podriamos pensar la idea de jugar con un 2-3-1 para q asi las bandas tuvieran mas libertad de subir, aunque personalmente no soy muy partidario de ese estilo pienso que no nos podria ir mal...bueno ya lo comentaremos...
lo importante es como se acaba no como se empieza jajaja
Animo chicos!! hay que unirse ayudarse y ser un EQUIPO asi todo irá mejor chulos!!!
Nos has dado bien duro para ser la primera... Y aunk tengamos opiniones diferentes sobre el centro y la defensa en este partido, por el resto totalmente deacuerdo. Y el 2-3-1 nunca. Si ya nos perdemos cuando no baja alguien en el 3-2-1 como para encima defender con menos.
Aun asi yo no estoy tan disgustado con el encuentro...además tenemos mucho margen de mejora.
venga chavales que esto solo es el principio! aprovechad ahora que no estoy para echaros la peta y ayudaros más cabrones xD
un 2-3-1 azte caso con dos defensas fijos estaria guay y no nos iria tan mal, cuantas veces lo hemos probado, 1 vez xD defendemos todos y sale Isma con toda la libertad del mundo a correr por la bandita xD, yo lo probaria... y nada de broncas q es eso, ahora q no esta Pablo vamos a divertirnos un poco cO, Carri te keremos xD :)
En primer lugar agradecer a Maik que hiciera la crónica, porque siempre que perdemos es difícil encontrarla y obviamente cuesta más hacerla, pero realmente son las necesarias para intentar corregir errores.
Lo del 2-3-1 podríamos probarlo, ya que si a la hora de defender pasara a ser un 4-1-1 con los de la banda bajando y actuando como laterales (aunque para esto por mi parte tendría que centrarme mostrar más disciplina táctica de lo normal) y con el delantero y el del centro presionando en el medio...sería mejor a la hora de defender puesto que estaríamos todo el equipo en ello, y para jugar como lo hacemos que es saliendo a la contra nos viene igual de bien.
Por cierto lo de esperarles como hablamos nos salió en el primer tiempo y estuvo bien la cosa, se nos vió más organizados que de costumbre, o eso me pareció a mí desde dentro. El problema es que si se nos adelantan nos volvemos locos xD (yo el primero). Pero bueno, esa idea pienso que hay que seguir manteniéndola.
Ismaelo.
¿UN solo tio en el medio? si ya llegan pocos balones a Cote con 2 pues con 1....
-No, ¡Pero los laterales tambien ayudarian! ¡Bajarían a la hora de defender y subirian a la hora de atacar!
-Si, los primeros 3minutos, después ya no bajarían y defenderiamos con 2.
Estais todos locos....XD
pero macho vamos a jugar a la contra o a k pasen to los balones por el medio?? xq si keremos esperarles para salir a la contra nos vale con un medio y con q los dos de las bandas apoyen con el delantero, ya no digamos si estas todo el rato jugando al pelotazo entonces para q kieres dos medios? xD joder ya xD
Salu2:
(no hce falta q m presente)kreo q podriams intentar lo de dos tios abajo. y yo ,q xa bn o xa mal juego abajo, creo q es fundamental q haya dos tios fijos xq los laterales tienen tndencia a subir y facilmente se queda el central vendido con dos delanteros. Si al menos hubiera dos tios seria digicil q los delanteros contrarios hicieran paredes.aunq nos reste ataque os recuerdo q los partidos no los gana el q met ms goles sino q los pierd al q le meten mas.
kreo q podriams intentarlo en el primer tiempo dl proximo partido.
x cierto vams a exarle un pokto ms d huevos q siempre q ns meten un gol tod2 ns kdams jodids y n ns movemos!
Publicar un comentario