Creo que era mejor dejar pasar unos días antes de escribir una crítica en caliente que fuese una completa flame.
Bien, lo primero. Me gustaría exponer mi opinión de la ineficiencia del sistema 2-3-1 respecto al 3-2-1 utilizado siempre, ya que pude presenciar como espectador la anarquía sobre el campo cuando cambiamos de sistema con todos sus puntos flacos.
El principal punto en contra que yo encuentro, es el desajuste en la parte de atrás producido por prescindir de un defensa. Me explico: la gente de las bandas, al tener la idea de que estaba jugando "en el medio", no se molestaba en bajar a defender. Segundo fallo importante, insuficiencia en el centro: Uno en el centro es ESCASO. Además obliga a hacer experimentos extraños, como poner a gente tradicionalmente mediocampistas en las bandas (véase Chofo sacrificado) o cargar a otro delantero todo el trabajo del medio del campo para poder encajar a todos (véase Cote).
Y luego, el principal estorbo entre ambos defensas pienso que es preocupante, mucho más desconcentrados que si uno solo en el centro se viese con la ayuda de dos más por las bandas.
Sobre el partido poco se puede decir... que con el gol inicial de Benji tras semifallo del portero, daba la sensación de que estaba todo hecho y que iba a acabar la cosa en una victoria fácil y sencilla. Se bajaron los brazos con una intensidad defensiva muy deficiente (por no decir penosa) y unos errores claros y básicos como no anticiparse nunca al contrario, dejarles que campasen a sus anchas por el centro del campo y la frontal del área e incluso apenas bloquear tiros.
En ataque la cosa no mejoró, nos duraba el balón como mucho tres pases, no existía juego en el centro del campo ni se creaba nada, y los que presumiblemente tenían mas calidad apenas entraron en contacto con el balón, como Antonio o un Chofo sacrificado en la banda. Otro punto más a favor del 3-2-1: los técnicamente buenos la tocarían más en el medio del campo que por la banda.
Las ocasiones de gol nuestras se pueden contar con los dedos de una mano, concretamente con dos ó tres dedos. Un tiro raso y fuerte de Ramy que se fue al poste, y un buen remate de cabeza de Borja tras la única jugada nuestra de peligro que el portero despejó.
En definitiva, se dieron demasiadas facilidades a un rival que pienso era totalmente ganable, o al menos no era lo suficientemente superior como para que nos humillase de esa forma. No intentéis buscar excusas en que el campo era muy pequeño, en que había que madrugar o en que el viento nos soplaba en contra. No. La única realidad es que ellos tocaban, levantaban la cabeza, eran solidarios al pedir los cambios y bajar a defender, apenas chupaban y sobre todo, se movían sin balón. Si nuestras únicas esperanzas de hacer algo es jugar contra un equipo de paquetes para ganarles al contragolpe, creo que vamos mal. Muy mal.
LO MEJOR: Nada.
LO PEOR: La pasividad absoluta a la hora de defender. La poca garra que existió y la falta de energia. Los fallos defensivos clamorosos permitiendo incluso paredes dentro del área. El resultado.
EL CRACK: Borja. Fue el único que quería el balón y lo movía con criterio, saliendo de la cueva defensiva en un par de ocasiones con bastante peligro, y manteniendo un buen ritmo de intensidad hasta su lesión y un error puntual en uno de los sietes goles.
EL DANDY: Ramy. Se ofreció siempre y soltaba el balón abriendo en bandas y descargando el juego de manera eficaz. A pesar de todo esto, ha pegado un bajón en rendimiento defensivo.
EL DURO: NADIE fue duro. Solamente se entró con fuerza cuando ya se iba perdiendo por cinco o seis goles y por pura desesperación.
¡¡VAYA DÍA!!: Deme. Se ofreció poco, y estuvo desafortunado a la hora de controlar los balones.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario